Sequestro: Globo censurou depoimento sobre interferência política

Comentário: tal qual a intromissão de Garotinho no caso 174, a operação policial no caso do sequestro de Santo André sofreu ingerência governamental. A pior: o maior especialista brasileiro em gerenciamento de crises foi afastado da operação. A confirmação só não veio a público no programa do Faustão e do Fantástico, porque parte da fala do especialista  Marcos Val foi censurada. Quase por acaso, por ser ao vivo, ele acabou denunciando a censura na Ana Maria Braga.   O propósito era óbvio: livrar o governo estadual paulista de ser culpabilizado por tal intromissão. O que mostra que o partidarismo da imprensa é absurdo no país. É quase um surto. Quase uma epidemia. Na semana passada, o ombudsman da Folha se indignou com a tendência partidária da Folha (matéria abaixo). Agora foi a vez da Globo.   Aqui está o link, onde Marcos de Val, instrutor da SWAT, diz que o programa do Faustão e Fantástico foi "editado". Aqui ele afirma que havia falado sobre a "vergonha (que) era de ver a política interferir na questão policial, pelo fato do maior especialista do mundo em gerenciamento de crises, De Luca, ter sido afastado; pelo fato do governo não investir em treinamento". Saiu algo como a "vergonha de ser policial", por efeito da edição.   http://video.globo.com/Videos/Player/Entretenimento/0,,GIM900195-7822-INSTRUTOR+DA+SWAT+CULPA+COMANDANTE,00.html     Crítica do Ombudsman     Faça o que eu não faço Do ombudsman da Folha, Carlos Eduardo Lins da Silva   Faça o que digo, não o que faço A Folha acha a vida pessoal dos candidatos desimportante para decisões eleitorais. É inexplicável por que deu tanto espaço e destaque a temas relacionados à condição conjugal do prefeito de São Paulo.   Todos os temas de políticas públicas, cerne da discussão para os eleitores decidirem seu voto, desapareceram do jornal de segunda a sexta. O estado civil de Gilberto Kassab (DEM) gerou quatro chamadas de capa, 11 abres de página, 24 matérias, oito colunas, seis notas, 19 cartas de leitores, 1.172 centímetros de textos noticiosos (cerca de quatro páginas cheias). Até o correspondente em Pequim foi mobilizado para escrever sobre o assunto, embora ele venha sendo muito pouco utilizado na cobertura da crise econômica, em que o papel da China é vital.   Este exagero despropositado é grave erro editorial. Se o jornal acha que a vida íntima do prefeito não é relevante, por que lhe dá tanto relevo?   Além de incentivar a degradação do ambiente político, a decisão incoerente de tornar tal caso o prioritário da campanha do segundo turno provocou desequilíbrio total no tratamento até então relativamente justo que o jornal vinha dando aos dois candidatos.   Marta Suplicy recebeu nestes cinco dias uma carga de matérias negativas absolutamente desproporcional em relação a seu adversário.   Por exemplo, ela foi alvo de oito textos opinativos críticos; Kassab, de nenhum. Das 19 cartas publicadas, 15 foram contra Marta. Registre-se que o "Painel do Leitor" recebeu 224 cartas contra ela e 55 a favor. Mas para o ombudsman, a relação foi inversa: 36 pró e 8 contra a ex-prefeita.   Ao estimular o bate-boca indigente e ajudar para que o insinuado na propaganda do PT ficasse explícito, o jornal abriu mão de fomentar o debate sadio. Ele nunca deveria se prestar ao trabalho sujo que outros veículos fazem com muito prazer e competência.   _____________ Aqui ele se refere à Veja.

Aécio aposta na convergência pelo país!

Comentário: comentário absolutamente parcial: a disposição do Aécio Neves para o diálogo é louvável!!!!! Se estivesse no PMDB, e ainda mais numa dobradinha com o Ciro (PSB), seria meu candidato há muito tempo. E por que no PMDB? Por que qualquer um dos dois partidos, PT ou PSDB, que continuar no poder vai eternizar a luta irracional e em prejuízo do país. Abaixo resposta incisiva a Dora Kramer, que reclamou da disposição de Aécio em aliar forças contrárias. Ela gosta de guerra.  Mas a guerra é a melhor solução para um país? Aécio Neves. "Desde que assumi o governo de Minas venho defendendo a crença de que devemos trabalhar pela criação de uma convergência, mais ampla, de centro-esquerda, capaz de garantir as condições para a realização das reformas que o País aguarda há tanto tempo. "Acredito, sim, que existem identidades entre setores do PSDB e do PT que, se explicitadas, podem contribuir para a criação de um novo ambiente político. Acredito que precisamos romper com um maniqueísmo mesquinho que domina a cena política atual, no qual um partido se opõe necessariamente ao outro pautado, muitas vezes, apenas por uma lógica de alternância de poder. "Nunca pretendi, como você disse, a "convergência total", até porque isso seria tão artificial quanto autoritário. Nunca defendi a anulação das divergências políticas do debate nem a fusão dos partidos. "Nunca carimbei o embate político como "algo pejorativo" nem propus a busca pelo "consenso permanente". Defendo que as diferenças políticas e partidárias permaneçam claras. Mas defendo também que sejamos capazes, em nome do País, de identificar e aprofundar nossas semelhanças ao invés de apostar apenas em aprofundar as nossas diferenças. "A candidatura de Márcio Lacerda em BH encarna esse sentimento que não é só meu e não se manifesta apenas em Minas. "Independente do resultado eleitoral em questão, continuarei, nos próximos anos, como vinha fazendo nos últimos, externando a minha crença: precisamos criar uma convergência mais ampla que, mantendo as identidades e as reais diferenças entre os partidos, reúna os setores mais progressistas da sociedade e nos permita criar condições políticas para o Brasil avançar com mais agilidade nas reformas de que tanto precisa." Perfeito.